... del costo del lavoro

Tempo fa, un politico ospite di Bruno Vespa, lamentava l’eccessivo onere che grava sulle buste paga dei lavoratori italiani. In sintesi, disse che 1.000 euro di stipendio  costano circa 1.700 euro.

Avendo riferito grosso modo solo il lordo ed il netto di uno stipendio, mi fa pensare che egli conosca bene la struttura di una busta paga e che magari, egli stesso, viva di lavoro dipendente. Certamente, però, come del resto larga parte dei lavoratori dipendenti e dell’opinione pubblica in genere, non conosceva l’effettivo costo che si sostiene in Italia per la corresponsione di  uno stipendio.

Ed allora, proviamo a riepilogarli questi costi, portando ad esempio un caso reale di cui si ha conoscenza diretta. Si tratta della busta paga elaborata a settembre 2012 per l’impiegata di uno studio tecnico.

La retribuzione netta corrisposta, ammonta ad € 1.107 mentre quella lorda € 1509; il versamento complessivo di contributi,  irpef ed addizionali varie da effettuare il prossimo 16 ottobre, ammonta ad € 839. Si potrebbe quindi dire che, per corrispondere 1.107 euro (uno stipendio sulla soglia della sopravvivenza, come riconosciuto dallo stesso Istat che, poco tempo fa, ha definito povere le famiglie che vivono con poco più di 1.000 euro mensili e molto povere quelle che vivono con un reddito mensile al di sotto di tale soglia) il datore di lavoro sostiene un costo mensile di 1.946 euro. Aggiungendo il rateo di premio Inail e la quota mensile di Tfr, si arriva ad un costo mensili di 2.056 euro. Purtroppo non è finita, siamo ancora lontani dal costo totale effettivo.

C’è dell’altro e che altro.

Se infatti analizziamo tale costo su base annua, scopriamo che, per la lavoratrice in questione, le retribuzioni sono 14 mentre i mesi lavorati (al netto delle ferie) sono 11. Ergo, (2.056 x 14) : 11, il costo mensile lievita a 2.617 euro, a fronte di un reddito netto complessivamente corrisposto al lavoratore di circa 1.291 su base mensile. Se consideriamo infine, l’incidenza percentuale di ferie, permessi, malattie, festività soppresse e non, scioperi ed accidenti vari, il costo complessivo dello stipendio si attesta intorno ai 2.800 mensili, mentre il netto erogato al lavoratore si contrae ulteriormente.

Se questo è il quadro, se questi sono i numeri fondamentali del costo del lavoro (e lo sono), come pensiamo di affrontare le sfide economiche globali senza una radicale riforma, che investa non soltanto il rapporto di lavoro, ma anche l’intero welfare che da tale costo, trae le risorse necessarie alla sua copertura. Dall'analisi di questi numeri, proprio perché inconfutabili e spietati, dovremmo maturare la consapevolezza che non basterà inventarsi incentivi, agevolazioni temporanee, nuove forme o tipologie di lavoro. Ci sono aree nel mondo in cui il costo del lavoro è pari ad un decimo del nostro. Noi stessi le sfruttiamo.

Non sarà la soluzione ma forse, tornerebbe utile, al fine di una presa di coscienza collettiva, rendere obbligatoria l’indicazione in busta paga del costo annuo effettivo globale. Un po’ come per il TAN ed il TAEG, ai fini della trasparenza sugli interessi bancari. Aiuterebbe a far maturare consapevolezza allo stesso lavoratore e quindi a far maturare contezza sociale su tale tema. Una maggiore e più diffusa conoscenza della problematica, probabilmente, aiuterebbe a focalizzare, diagnosticare, le vere cause di un mercato del lavoro, chiaramente drogato da troppi fattori e questioni contingenti.

Sotto questo aspetto, quello appunto del costo del lavoro, anche il governo tecnico ha fallito. L’elefante (governo) ha partorito l’ennesimo topolino (riforma). In tema di lavoro e welfare si è pensato alla soluzione più facile, scontata ed immediata. Le pensioni sono state tagliate, in quattro e quattr’otto sono stati eliminati scalini e scaloni. Non potendo aumentare ulteriormente la contribuzione si e ridotta la prestazione.

Ma dov'è la novità, l’innovazione, il cambio di rotta? Si è fatto un po’ come il fornaio che, non potendo aumentare il prezzo del pane, sforna pani da 800 grammi anziché da un chilo. Temo si tratti di una non soluzione che rischia di portarci tutti alla fame.