…….. una ripresa possibile con 3 azioni

Parlamentari di ogni schieramento quotidianamente denunciano la mancanza di politiche per il lavoro e la necessità di porre mano a questo tema. La disoccupazione al 12 – 13%, è ritornata ai livelli di 40 anni fa, quella giovanile colpisce la metà dei nostri giovani ed il welfare, attraverso i cosiddetti “ammortizzatori sociali” non riesce più a dare risposte efficaci in tema di sostegno alle famiglie  né  in ordine alla integrazione e reintegrazione nel mondo del lavoro.

Le attività produttive si rigenerano e si rinnovano guardando altrove, laddove è più conveniente investire e quindi, con gli strumenti attuali, non se ne esce.

Non se ne uscirà neanche inventando nuove misure a sostegno dell’occupazione perché nuovi incentivi ed agevolazioni appariranno come una cura palliativa, eccezionale, temporanea ed al tempo stesso inefficace alla cura definitiva.

E’ necessario quell'atteso colpo di reni, quel cambio di passo che incida non semplicemente sulle tradizionali leve dell’economia ma sul modo di pensare allo stesso sistema sociale. Un sistema sociale che ci riporti ad essere ottimisti, fantasiosi, positivi e conseguentemente costruttivi.

E’ necessario ragionare nell'ottica che la carenza di lavoro non è la causa ma l’effetto di politiche economiche non adeguate all'evoluzione del mercato globale e per questo inefficaci.

E’ necessario cioè, riprendere un principio fondamentale:

Il lavoro si crea favorendo la crescita di un tessuto economico competitivo rispetto alle altre aree mondiali dove il costo del lavoro è più vantaggioso.

Per fare questo quindi, non risulterà determinante mettere mano a nuovi strumenti legislativi che agevolino circoscritte aree territoriali (le aree interne piuttosto che quello costiere, il sud piuttosto che il nord) o determinate categorie di lavoratori (i giovani, le donne, i cinquantenni, ecc…). La stessa crisi dei co.co.pro., diminuiti di un secco 25% in questi ultimi anni, va interpretata come un segnale di mancanza di competitività ed il paradosso prodotto è stata la generazione di precarietà anche tra i precari.

Un tessuto economico competitivo. Un sistema Paese quindi, da rinnovare sin dalle sue fondamenta, per renderlo efficace ed adeguato alle sfide globali.

E quali dovrebbero essere le prime mosse perché si provochi una inversione di rotta tanto significativa?

La prima, la definirei come una operazione di RE-WELFARING.

Riconoscere il lavoro – QUALSIASI LAVORO –, come valore essenziale per la crescita della persona e quindi della società. Cominciando con il riconoscere valore giuridico al lavoro casalingo. Riconoscere una remunerazione al lavoro casalingo, professionalizzandolo, infatti, darebbe finalmente dignità a milioni di donne, casalinghe per necessità, le quali, silenziosamente, 24 ore su 24, 7 giorni su 7, contribuiscono allo sviluppo della famiglia.

Professionalizzando quindi il lavoro casalingo, laddove questo viene esercitato nell'ambito di una famiglia monoreddito:

• Si assicurerebbe parità di diritti economici e pensionistici alla persona che al pari del coniuge lavoratore, contribuisce alla crescita della famiglia (nucleo principale e fondante del sistema sociale così come ci viene insegnato sin dai tempi di Socrate ed Aristotele);
• Si renderebbe disponibile un numero inestimabile di posti di lavoro, contribuendo così alla riduzione della forbice tra domanda ed offerta di lavoro;
• Si contribuirebbe a dare, come detto, dignità sociale a milioni di lavoratori.

Retribuire e contribuire tale forma di lavoro lo si potrebbe fare da subito attraverso i voucher emessi dall’Inps o attraverso altri strumenti tecnici.

La copertura finanziaria andrebbe ricercata attraverso la soppressione di ogni ammortizzatore sociale (indennità di disoccupazione, cassa integrazione, mobilità, assegni famigliari, pensioni sociali e quant’altro).
Le stesse pensioni di reversibilità subirebbero gli effetti di una tale riforma perché entrambi i coniugi sarebbero titolari di una posizione pensionistica.

Il saldo della spesa pubblica se non invariato potrebbe addirittura risultare positivo  ma gli effetti non si limiterebbero ad una semplice riduzione o redistribuzione della spesa perché una riforma di tale tenore andrebbe ad incidere direttamente sul tessuto sociale.

IL LAVORO, finalmente, rappresenterebbe un diritto dettato dalla scelta piuttosto che dalla necessità.

Segnerebbe anche una inversione epocale rispetto al modo di pensare, inciderebbe ritengo positivamente sulle scelte dei giovani e meno giovani, favorirebbe la famiglia piuttosto che il singolo individuo, contribuirebbe al raggiungimento della parità di diritti tra uomini e donne laddove anche l’uomo, potrà liberamente scegliere tra il lavoro casalingo e quello tradizionale in concorso con la donna.

Si affermerebbe insomma, una volta per tutte, il principio che lo Stato sostiene e conferisce valore al lavoro piuttosto che incoraggiare impropriamente la sussistenza.

Contribuirebbe, infine, in modo efficace e definitivo a far emergere tutto quel lavoro nero che viene generato non per evadere le tasse ma per mantenere il diritto agli ammortizzatori sociali.

Coloro che perdono un lavoro e che oggi si vedono “costretti” a mille attività sommerse per vedersi “garantire” lo status di disoccupato, domani, liberati da questo interesse vizioso, saranno liberi di prestare qualsiasi opera alla luce del sole.

Taluni gruppi politici vorrebbero la nascita del “reddito di cittadinanza”. Una utopia malefica.

Non si acquisisce il diritto ad un reddito solo perché si è cittadini, lo si ottiene perché si fa qualcosa. Tanto è non perché lo regolamenta la legge fin dalla carta costituzionale ma perché il diritto ad una remunerazione, quale corrispettivo per una qualche opera prestata, poggia certamente, nell'alveo delle leggi naturali che, di per sé risultano immodificabili.

La seconda mossa che immagino necessaria è la libera circolazione della moneta.

La circolazione della moneta contante, oggi, è limitatissima. In nome di una politica di lotta all'evasione se ne è limitata fortemente la circolazione e, agli occhi dei nostri politici, non assume rilevanza la circostanza che la crisi economica e sociale sia andata sempre più aggravandosi  man mano che si sono posti limiti e paletti alla circolazione della moneta. Si dirà che la circolazione illimitata della moneta favorisce il malaffare. Ebbene, si adottino strumenti mirati contro il malaffare ma non si generalizzi. La criminalità, l’evasione, le attività illecite, vanno contrastate ma non a discapito di tutto e di ogni cosa. C’è del buono, tanto, tantissimo buono da salvare e tutelare.

Si lamenta la scarsa attrazione di questo nostro Paese per gli investimenti esteri ma chiedo e mi chiedo: come si può immaginare che un imprenditore straniero possa venire ad investire in Italia se siamo pronti a contargli anche le 100 euro che ha in tasca. La moneta è ormai un bene di scambio da contrabbandare, detenere più di 1.000 euro è illegale. Si può immaginare di attrarre investimenti solo grazie al fatto che: “chistèopaeserosole”???

E’ necessario ritornare sui nostri passi e liberalizzare la circolazione della moneta. Renderla libera veramente, senza alcuna soglia, perché i soldi, chi li ha, trovi conveniente investirli.

La terza ed ultima azione riguarda l’Europa e gli investimenti.

Di certo non sono in grado di esprimere giudizi sull'efficacia del trattato di Maastricht ma immagino che non fu pensato sulla previsione di una crisi tanto feroce. Con la sua elaborazione si prevedeva un piano di risanamento ed allineamento economico dei Paesi aderenti per poi sviluppare una crescita univoca ed omogenea che favorisse l’integrazione europea. Nasceva sulle macerie del muro di Berlino ed aveva una ispirazione giustamente positiva per il futuro europeo. Da allora però, molte cose non sono andate così come si sperava. Le Twin Tower erano ancora in piedi, la crisi economica americana era inimmaginabile ed anche la crescita dei Paesi asiatici, benché già allora sostenuta, non spiegava gli effetti che oggi registra.

Rappresentava anche la premessa necessaria per una Unione Politica mai avvenuta e forse, mai realmente voluta.

Il Trattato quindi, andrebbe modificato, aggiornandolo alle esigenze attuali perché possa poi  essere aderente allo scenario dei decenni futuri. Così com'è rappresenta una zavorra. Ci ha traghettato al centro del fiume ma non ci fornisce più utili strumenti per andare avanti e neanche è possibile ritornare indietro. Anche su questo tema, quindi, serve un atto di coraggio, uno stimolo straordinario, un colpo di reni.

Mi rendo conto che non sarà facilissimo né rapido ma, almeno la deroga degli investimenti a quel patto di stabilità che strozza le economie deboli favorendo così indirettamente ed impropriamente quelle forti, mi pare una richiesta urgente, doverosa e necessaria.